Гражданские правонарушения, внедоговорные правовые обязанности, стандарты гражданско-правовой вины, средства правовой защиты при причинении личного и имущественного вреда, а также режимы строгой ответственности.
Принцип соседа, правовая близость сторон, ограничения ответственности за небрежность из соображений публичной политики и пределы возмещения чисто экономических убытков.
Критерий разумного лица, стандарты профессиональной халатности, учет торговых и профессиональных обычаев и установление факта нарушения обязанности.
Критерий «если бы не» (but-for), существенный вклад в наступление вреда, множественность причинителей вреда, утрата шанса и предвидимость юридически значимого вреда.
Согласие потерпевшего на риск (volenti non fit injuria), смешанная вина и грубая неосторожность потерпевшего, ссылка на незаконность действий истца (ex turpi causa) и законодательные освобождения от ответственности.
Ответственность работодателя за действия работников, неделегируемые обязанности, источники повышенной опасности и принципы дела Райлендс против Флетчера.
Пасквиль (libel), устная клевета (slander), факт распространения, порочащий характер сведений, относительный иммунитет, защита ссылкой на правдивость и требование доказанности злого умысла в отношении публичных фигур.
Существенное и необоснованное вмешательство в пользование недвижимостью, баланс общественных и частных интересов, градостроительные разрешения и создание препятствий общего пользования.
Побои (battery), нападение с угрозой насилия (assault), неправомерное лишение свободы, умышленное причинение эмоционального стресса и прямое посягательство (trespass) на землю или движимое имущество.
Анализ деликта умышленного причинения физического или психического вреда в английском праве: доктринальная эволюция от решения 1897 года по делу Wilkinson v Downton до его пересмотра Верховным судом в деле Rhodes v OPO.
Вы прочитали все материалы этой подборки.
Мы различаем факты дела, выводы суда и редакционный анализ. Юрисдикция и контекст имеют значение.
Наш подход
